__________________________________________

О социальных причинах мужского нездоровья и его гомеопатическом купировании. 
О. В. Агринский, главный врач Центра классической гомеопатии «Живая капля», г. Москва, февраль, 2006 год.
Выступление на 4-ом Российском научном Форуме в рамках одноименной 4-й Международной медицинской выставки Москва, 15-17 февраля 2006 г., ВВЦ,
версия для печати

Мужское здоровье, а правильнее сказать нездоровье - не только анатомо-физиологические проблемы «нижнего этажа» и НЕ только «нижнего этажа».

Следует более пристальное внимание уделять социальным и психо-эмоциональным составляющим в совокупности факторов, отрицательно влияющих на мужскую часть человеческой популяции - и как на личность,
и как на биологическую систему - приводящим пациентов не только к андрологам и урологам.

Поскольку мужское здоровье и долголетие есть понятие, выходящее за рамки функционирования исключительно репродуктивного аппарата.

В немалой степени оно может оказаться проблемой педиатрии и детской психологии.

В детском мире давно совершена подмена нравственных ценностей физическими. Сделан упор исключительно на финансово-карьерный вектор жизненного успеха. 

Продолжает скудеть общеобразовательная культура. Насаждается преждевременное сексуальное знание, а соответственно и более ранний сексуальный опыт  (в значительной мере  - эффект  медиа-растления). [читать полностью]

Мысль сделать туберкулез органов дыхания клинико-морфологической базой для построения модели дифференциальной диагностики болезней легких - была одной из гениальных находок проф. Г. Р. Рубенштейна. Сочетание этой идеи с клиническим и литературным мастерством автора сделали его монографию медицинским "бестселлером" тридцатых годом прошлого века, коим она остается и до сего дня.

Поставить воинствующий в то время чахоточный гранулематоз во главу угла верификации других воспалительных и не воспалительных торакальных недугов - на мой взгляд - демонстрация сочетания унитарной реакции организма на различные внешние причинные факторы со спецификой клинико-морфологических изменений, связанных с конституцией (типом реагирования), свойственной конкретному индивидууму.

Под унитарной реакцией я понимаю воспаление, как таковое - основу патологических реакций тканей, систем и органов (заразной, асептической, аллергической, онкологической и любой другой природы ), проявление контакта жизненной силы с окружающим миром.

Под спецификой - тканевые, функциональные, психо-эмоциональные и духовные проявления этой реакции, свойственные конкретному индивидууму (или группе - в зависимости от эпидемических условий).

Диффузным процессам органов дыхания свойственна диалектическая общность - патогенетическая. Верифицирующая морфология и клиника патогномонично предстает, как правило, на стадиях развития специфических гранулем, а на ранних этапах прогрессирования таких нозологий имеет место манифестация васкулитов с политопностью локализаций и однотипностью параспецифических реакций.

Подобие патоморфозов предстает на карнавале диагнозов: туберкулез, саркоидоз, коллагенозы, гистиоцитоз Х, альвеолиты, лимфогранулематоз... Список можно продолжить.

Стоит ли углубляться в тонкости различных способов верификации диффузных заболеваний, если итогом точной диагностики остается достаточно стандартизованная терапия стероидными гормонами, цитостатиками, иммунокорректорами, etc.

Число больных такого рода недугами растет, что связано и с расширением кругозора врачей, и с гипердиагностикой, в следствии этого кругозора, а, главное, с ростом так называемой аутоиммунной патологии - закономерным эффектом влияния цивилизации на природу человека, т.е. и на генофонд.

Сколь трудно бывает разделить такого рода диффузные нозологии на стадии васкулита, столь же поздно бывает говорить об излечении их на стадии гранулемы, или фиброзирования (конечно, если злокачественное течение многих из них позволит организму достичь фиброзной фазы).

Правда, гомеопату для выбора тактики и лекарства не нужно дожидаться ни верификации на стадии васкулита, ни развития гранулем или фиброза (если только пациент не попал к нему уже на этих стадиях).

Характер самой патологии аутентично проявляется в симптоматике случая и в типе реагирования (конституции) больного человека.

А в диагностике препарата, в первую очередь приходится руководствоваться особенностями острых проявлений (если они присутствуют), а по их инволюции - поиском миазматического средства (исходя из типа реагирования).

САРКОИДОЗ, о доброкачественности которого с такой легкостью принято говорить, как представитель диффузных заболеваний, определенно может служить моделью типа реагирования человека при такого рода аутоиммунных нарушениях, и иллюстрацией диалектичности метода подобия в лечения острых ситуаций и хронической болезни.

И клинический, и гомеопатический опыт позволяют это утверждать. (читать полностью)